Emmanuelle Ajon

L'action de réhabilitation en centre historique est primordiale, pour réaliser un habitat de qualité et adapté dans le centre de Bordeaux, éradiquer le logement insalubre et le cortège de marchands de sommeil profitant de la précarité de certains Bordelais….

Les  missions confiées à In Cité sont , donc, primordiales et soutenues par toutes les collectivités publiques. Cependant nous ne parlons pas ici que de vielle pierre et d’immeuble menaçant ruine, derrière les façades il y a de la vie souvent en précarité….Aussi, la population ,de locataires comme de petit propriétaires,  confrontée à l’action d’in Cité se retrouve bien souvent perdue, désemparée, paniquée  devant la complexité des actions, de vocabulaires, de documents ….In Cité n'a pas les moyens de suivre ces familles pas à  pas, ce n'est pas non plus leur métier et sont sous la pression de l'objectif...Ils ne peuvent être juge et partie, me semble t il.

En tant qu’élue d’opposition, je suis alertée par des habitants à bout de force face aux démarches administratives qu’ils ne peuvent suivre seuls .Un état  les entraînant  inlassablement vers l'image effroyable  qu’ils vont perdre leurs logements à tort ou à raison….Ce sont de véritables appels au secours !!

Aussi, lors des deux deniers conseils municipaux, j’ai demandé au maire de Bordeaux de prendre en compte ces SOS, d’une population fragile et de nommer un médiateur entre In Cité et la population.
Malheureusement,  ma demande a été à chaque fois balayer d’un revers de main . Il n 'y a pas d'interet, apparement,  à mettre de l'humanité dans ce dossier pour mes collégues de la majorité  .

Mardi, 06 Octobre 2009 20:57 -

Alors que la Bastide poursuit sa mutation, les élus PS ont abordé hier les grands projets

du quartier et les problématiques locales. Ils ont aussi profité de l’occasion pour

présenter leur Evento

Les élus socialistes de la Bastide ont passé au crible hier matin les grands thématiques liées au

quartier de la rive droite. Aménagement de la Benauge, politique des âges, caserne des

pompiers, Cité des Fleurs, Espace Niel mais aussi à plus grande échelle, le pont Bacalan

Bastide, le doublement de la voie ferrée ou la grande mosquée, rien n’a éélaisséau hasard

par Daniel Jault et Emmanuelle Ajon et chaque dossier a fait l’objet d’une éude approfondie.

Mais le camp PS est alléencore plus loin en préentant «son propre Evento». «La passerelle

de Kawamata fait beaucoup parler les bordelais. Aussi, nous avons voulu montrer que nous

pouvions aussi crér l’ééement avec une oeuvre plus péenne et moins chèe conçe par un

artiste bordelais», souligne Emmanuelle Ajon. Préenté par Frééic Duhart, ce projet de fin

d’éude réliséen éole de Design, prend naissance sur la rive droite au droit du jardin

botanique. «Il s’agit d’une estacade 125 mères construite sur la partie envasé de la Garonne

dans la moitiéinterdite àla circulation des bateaux». La construction de roseaux s’arrêerait

ainsi au tiers de la largeur de la Garonne au niveau des balises rouges déimitant le chenal de

navigation. «Elle offrirait une vue imprenable sur le port de la Lune et les façdes du 18èe

sièle et constituerait un lieu de démbulation loin du bruit». L’artiste ajoute que l’on pourrait

s’y rendre en véo et que l’estacade pourrait mêe accueillir des expositions. «Elle renverrait

éalement la balle àla rive droite qui n’est pas toujours considéé comme partie intérante de

la ville». Compte tenu du coû de sa rélisation, Frééic Duhart est en train de réléhir àune

version flottante de son estacade. «Dans sa version flottante, elle coûerait aussi cher que La

Maison aux Personnages construite devant l’hôital Pellegrin», qui sera inauguré dans le

cadre d’Evento. L’artiste dit avoir préentéson projet au maire Alain Juppéet estime «qu’il

faudrait peut êre en reparler».

Stella Dubourg

1 /

La loi Carle est passée à l ‘assemblée sans faire trop de bruit dans la presse. Pourtant, celle ci est lourde de conséquence puisqu’elle demande à chaque commune ayant des élèves scolarisés dans une  école privée extérieur au territoire communal, de PAYER.

Je suis bien sur scandalisée par cette atteinte encore massive à l ‘école laïque et gratuite de notre république.

Mais j ai choisi d’interviewer un député PS, ma députée, Michèle Delaunay.

J’ai pris cette option d’expression pour rappeler que le Parti Socialiste travaille et s’oppose à ces lois assassines même si les médias ne s’en font pas l’écho.

Michèle quelles ont étés les réactions et amendements à la loi Care des députés PS , on a l impression que quasiment rien n a été fait ?

Notre groupe a abordé ce texte avec un grand sens de la responsabilité et en pensant d’abord à la gravité des enjeux actuels. Ils sont doubles : éviter la ségrégation scolaire qui s’aggrave continûment et soutenir les maires de banlieue ou les maires ruraux qui peinent à conserver leur école, et à conserver l’ensemble des classes dans cette école.

Nous avons pris acte du fait que ce projet de loi abolit l’article 89 de 2004 qui prévoyait le financement par les communes de la scolarité des enfants de leurs résidents quand ceux ci choisissaient une école privée hors du lieu de résidence. Cet article prévoyait le financement sans en définir les conditions, ce qui été à l’origine de beaucoup de difficultés

Malheureusement, cette amélioration de la loi (l’abrogation de l’article 89) s’assortit de conditions qui au contraire en confirment le principe, ce qui n’est pas une démarche très loyale.

De plus la loi qui prétend établir une parité de traitement entre école privée et publique crée au contraire un déséquilibre qui a des conséquences importantes : pour mettre un enfant dans une école publique d’une commune voisine il faut l’accord du maire de la commune de résidence ; au contraire, cettte possibilité est automatique, sans besoin de l’accord du maire, pour les écoles privées.

Nous avons présenté un amendement rétablissant l’identité des conditions entre public et privé et nous avions conditionné notre vote positif à l’acceptation de cet amendement

Il a été rejeté, ce qui montre bien qu’il n’y ait pas derrière la loi de volonté d’équilibre


Pour toi quelles et le risque majeur de cette loi?

Il est double

L’un, lié à ce que je viens de dire, est celui de la rupture entre l’école et la république. L’absence de nécessité d’accord du maire est un pas de plus vers le « chèque scolaire » et la scolarisation à la carte.

Le second est l’exode scolaire. Ce texte organise l’évasion scolaire des écoles publiques rurales ou de banlieue, qui ont bien souvent des moyens insuffisants, vers les écoles privées des centres villes. Nous allons assister à une aggravation de la ségrégation scolaire. Pense que les maires de petites communes, qui se battent bec et ongles pour conserver leur école vont avoir à payer pour les enfants qui la désertent !

Je trouve que le financement de l 'école privée par une municipalité,  la disparition programmée des petites et moyennes classes de maternelles, dessinerons une société à deux vitesses? Les exécutants et les pensants, quelle est ton analyse?

Tu as malheureusement raison et nous voyons tous les jours ce processus s’aggraver !  Ici, nous contribuons à fabriquer deux écoles, avec des enfants qui ne se connaîtront plus. Nous allons bientôt naître, vivre et mourir dans des ghettos.


Tu me dessines ton école? Tu me décris ton système éducatif idéal, parce que nous partageons je crois la même vision ( des moyens, ecole ouverte, remettre l enfant au centre du systeme, valorisation de l enseignant) ?

Une jolie école avec un toit rouge et des fleurs autour où les enfants arrivent en se tenant par la main !

Plus sérieusement, mais aussi en quelques mots

-         Une école où la mixité soit assurée, organisée en y mettant les moyens. C’est une condition sine qua non si nous ne voulons pas que notre pacte social nous explose à la figure comme une bonbonne d’’essence

-         une école où l’éducation à la santé (aux comportements de santé) et à l’environnement, le sport fassent partie des savoirs fondamentaux

-         une école exigeante qui donnent aux enfants le goût du travail

-         des enseignants revalorisés dans l’importance de leur mission et que l’on ne traite pas à coups de plans sociaux

Il faut que les parents, comme tu l’es toi-même, s’y mettent si nous voulons faire entendre nos exigences

Non à la loi Carle intervention Michele Delauany à l'assemblée:
http://www.michele-delaunay.net/assemblee/index.php/post/2009/09/28/Non-%C3%A0-la-proposition-de-loi-Carle-%21

Si vous vous promenez ou si vous devez vous rendre à l’hôpital Pellegrin, vous rencontrerez sur le tracé du tramway, une étrange maison :
La maison aux personnages d’Ilya Kabakov.

C’est une des œuvre faissant parti de la commande artistique  publique de la communauté urbaine de Bordeaux  ayant accompagné l’installation du tramway  sous la présidence d Alain Juppé.

Ces œuvres ont été choisies par un comité artistique et validées ensuite par les communes et la CUB.

Onze artistes ont, donc, été invités à décliner le thème de l'écriture et du récit sur le fil conducteur du tramway : cinq œuvres de réseau (des panneaux coupe vent, une serie limitée de tickarte collector…), et six œuvres monumentales:

• - le lion bleu place Stalingrad, de Xavier Veilhan, qui ne laisse personne indifférent :
  145 639 euros,
  -  le T à Cenon de Claude Closky :
  124 856 euros
  -  Travelling, rond point Unitec à Pessac d’Elisabeth  Ballet, :
  173 030 euros
• -  Lieu dit, de Michel François,,à Lormont, 7622 euros. 
• -  Le récit perpétuel, à Talence, de Melik Ohanian , 73 030 euros.
• -  La maison aux personnages, d’IIya Kabakov, 563 200 euros .
  La dernière à être mise en place qui sera inaugurée en octobre 2009 par le nouveau président de la CUB
  Vincent Feltesse qui n’était à l’origine de cette commande.
•  
  Cette œuvre d’art commandée par Alain Juppé, lors de sa présidence à la CUB, est curieuse. C’est une maison, de plus de 150 m², dont on vient voir l intérieur abandonné par ses habitants par les fenêtres… «  On peut échapper au dehors en regardant en dedans »  pouvez t on lire dans le journal Sud Ouest cette semaine…..

Mais cette œuvre monumentale, de loin la plus couteuse de cette commande publique, me fait poser la question : jusqu’ou peut on aller au nom de la culture ?

En cette période de crise du logement, des citoyens vivent, et certains meurent, dans la rue …N’est il pas indécent de proposer aux personnes sans logement de pouvoir regarder de dehors à quoi peu ressembler la chance d’avoir un  toit ?

N ‘est ce pas indécent au prétexte de l'art de dépenser  plus de 560 000 euros  pour un logement qui ne sera jamais occupé mais juste exposé ?

Cette  forme d’art ne peut elle pas apparaître comme  l’apanage de personnes aisées,  d’enfants gâtés qui peuvent  s’autoriser à rêver devant une maison vide et de passer à coté d’un SDF dormant dans la rue, le soir, et d’y apercevoir encore de la poésie ?

Bordeaux, faut il le rappeler, n’a toujours pas atteint le quota obligatoire des 20% de logements sociaux , application de la loi SRU, dans ses murs.  Cependant, on y expose une maison qui ne sera jamais habitée qu’il faudra ensuite et durant des années entretenir, surveiller……

Je ne comprends pas ce déni jeté aux visages des familles Bordelaises sans logement, mal logées ou en cours d’expulsion,  que ce permet la mairie de Bordeaux !

Je ne perçois là qu’un appel au squat !